이재율 : Wiles`s worthless FLT proof

Our FLT proof is plain and perfect.

Therefore, Andrew Wiles`s FLT proof is practically worthless.

Sincerely yours. Jae Yul Lee and You Jin Lee.

appendix PDF files

C08-064 (2008.06.16.) 접수된 우리의 페르마정리 증명 논문은 중고등학교에서 교육할 수 있는 내용으로서, 진위판별이 어렵지 아니 합니다.
(3,4,5), (5,12,13) 등의 피타고라스 수가 발견된 이후 2580 년 동안, 이 수들을 구하는 수많은 공식들이 제시되었으나, 모든 피타고라스 수를 완벽하게 구하는 공식이 없었고, 모든 피타고라스 수가 거듭제곱 수들만으로는 이루어 질 수 없다는 사실을 증명하지도 못하였습니다. 우리 논문에는 모든 피타고라스 수를 완벽하게 구하는 공식의 발견과 거듭제곱이 될 수 없는 사실및 홀수만으로 될 수 없는 사실 등에 대한 증명이 포함되어 있습니다.

2008.10.14. 심사독촉에, 2008.10.28. KMS는 아래 회신을 주셨습니다.

수학 증명의 진정한 가치는 진위 판별이 분명함에 있는 바, 수학사에 기록된, 일본 수학자들인 Taniyama와 Shimura의 Elliptic curve 관련 추측적인 Andrew Wiles의 FLT proof은, 우리의 명확한 FLT proof에 비하여, 가치가 현저히 떨어지는 것임을, 미국 princeton 대학 Andrew Wiles를 포함한 국내외 수학 관련인 2만여 명에게 3년 간 알려 왔으며, 수천 명과 교신하였습니다.

국제저널 공익법인 KMS는, 구체적인 지연이유를 알려 주셔야 합니다.

4색 문제. 페르마정리 증명. 논문 저자. 이재율. 이유진 드림.

http://blog.empas.com/leejaeyul5,

http://cafe.naver.com/leejaeyul.cafe,

http://cafe.daum.net/leejaeyul5

-------------------- 아 래 --------------------

이재율 선생님. 안녕하십니까.

귀하께서 대한수학회 논문집에 투고하신 논문은 현재 심사 중입니다.

심사위원님께 심사기간을 2개월로 하여 요청하고 있지만, 심사위원의 개인사정에 따라서 통상 그 이상이 걸리는 실정입니다. 경우에 따라서는 심사기간이 2년 이상이 걸리는 경우가 있습니다.

그러나, 심사위원님께 조속히 심사결과를 알려달라고 요청을 하겠습니다.

대한수학회논문집 편집담당

4_Color_proof_and_FLT_proof.pdf

Natural_numbers_and_two_each_methods_about_FLT_proof.pdf PoemSong.pdf CKMS.pdf All_Pythagorean_triples.pdf

# by 이재율 | 2008/11/08 01:36 | 트랙백 | 덧글(4)

트랙백 주소 : http://leejaeyul5.egloos.com/tb/4717582
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]

Commented by ChristopherK at 2008/11/13 01:27

주장이 잘나고 멋있는건 알겠는데, 광고질이나 Ctrl+C은 좀 그만하시죠.

Commented by 이재율 at 2008/11/13 16:34

ChristopherK님. 안녕하세요.
미국 princeton 대학의 Andrew Wiles를 포함한 국내외 수학 과학 관련인 20,000 여 명에게 계속하여 알려 왔습니다.
수학 증명의 진정한 가치는, 진위 판별이 분명하고, 시간과 공간이 바뀌어도 결코 변하지 아니함에 있는 것입니다.
그러므로 수학사에 기록된, 일본 수학자들인 Taniyama와 Shimura의 Elliptic curve에 관련된, 난해한 추측인 Andrew Wiles의 페르마정리 증명은, 우리의 명확한 페르마정리 증명에 비하여, 그 가치가 현저히 떨어지는 것입니다.
따라서 잘못 기록된 현대 수학사가 시정될 때까지, 우리의 소중한 시간과 비용을 사용하면서, 계속 반복하여 전세계에 분명하게 알릴 것입니다.

Commented by ChristopherK at 2008/11/13 22:55

예 전세계에 알려요.

남의 집에다 싸지르지 말고.

Commented by 이재율 at 2008/11/19 01:48

ChristopherK님.
princeton 대학의 Andrew Wiles를 포함한 국내외 수학 과학 관련인 20,000 여 명에게 계속하여 알려 왔습니다.
우리는 진리 탐구는 하겠지만, 헛된 수학자가 될 생각은 아니 합니다.
미국 cornell 대학 수학과 소속인 헛된 수학자들은 http://blog.joins.com/leejaeyul5, http://blog.daum.net/leejaeyul5, http://blog.dreamwiz.com/leejaeyul, http://blog.empas.com/leejaeyul5 등에 "여보세요", "이보시오"와 "증명의가치"로 위장하고, 헛된 글들만을 많이 남기고 있습니다.
우리의 논문에 대하여, 대한수학회 편집담당이 보낸내용은 다음과 같습니다.
"귀하께서 대한수학회 논문집에 투고하신 논문은 현재 심사 중입니다. 심사위원님께 심사기간을 2개월로 하여 요청하고 있지만, 심사위원의 개인사정에 따라서 통상 그 이상이 걸리는 실정입니다. 경우에 따라서는 심사기간이 2년 이상이 걸리는 경우가 있습니다. 그러나, 심사위원님께 조속히 심사결과를 알려달라고 요청을 하겠습니다."
20,000 여명에게 이메일을 보내는 것은 매우 힘든 작업이지만, 우리는 많은 시간과 비용을 들여서 실행하고 있는 것입니다.
수학 증명의 진정한 가치는, 진위 판별이 분명하고, 시간과 공간이 바뀌어도 결코 변하지 아니함에 있는 것입니다.
그러므로 수학사에 기록된, 일본 수학자들인 Taniyama와 Shimura의 Elliptic curve에 관련된, 난해한 추측인 Andrew Wiles의 페르마정리 증명은, 우리의 명확한 페르마정리 증명에 비하여, 그 가치가 현저히 떨어지는 것입니다.

※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.

< 이전페이지

다음페이지 >